Sidney Powell & Dominion
- Chris Nonom
- 24 mars 2021
- 3 min de lecture
Sidney Powell demande le rejet de l'action en justice de Dominion, d'un montant de 1,3 milliard de dollars.
Traduction: Les #FakeNews mentent à tout le monde sur nos dépôts dans l'affaire Dominion. Ma position n'a pas changé. Nous allons les emmener au tapis. Sidney / https://t.me/SidneyPowell/452 L'avocat Sidney Powell, qui a intenté des poursuites contre des tiers pour aider l'ancien président Donald Trump dans son combat juridique post-électoral, cherche à faire rejeter une poursuite de 1,3 milliard de dollars que Dominion Voting Systems a intentée contre elle.
Mme Powell a déclaré par l'intermédiaire de ses avocats que la plainte devait être rejetée car elle avait été déposée dans la mauvaise juridiction, tout en ajoutant que ses revendications concernant Dominion étaient protégées par le premier amendement de la Constitution. Son équipe a également demandé que le procès soit transféré du District de Columbia au Texas s'il n'est pas rejeté.
"Des personnes raisonnables n'accepteraient pas de telles déclarations comme des faits, mais les considéreraient uniquement comme des revendications qui attendent d'être vérifiées par les tribunaux dans le cadre de la procédure contradictoire", ont déclaré ses avocats dans une motion (pdf) déposée le 22 mars. "Sidney Powell a divulgué les faits sur lesquels ses conclusions étaient fondées."
Dominion, dans une déclaration à Bloomberg News en réponse à sa motion, a déclaré que l'action en justice de Powell contredit ses déclarations précédentes.
"La tentative de Powell de rejeter l'affaire contredit sa déclaration selon laquelle elle veut présenter ses preuves au tribunal", a déclaré Tom Clare, avocat de Dominion. "Dominion Voting Systems a hâte que l'affaire avance et a l'intention de demander des comptes à Powell".
Mais les avocats de Powell ont soutenu le 22 mars que "toutes les déclarations prétendument diffamatoires attribuées aux défendeurs ont été faites dans le cadre du processus normal de litige sur des questions d'une importance capitale et d'un immense intérêt public", ajoutant que "les déclarations étaient étroitement axées sur les théories juridiques qu'ils avançaient dans le litige et les preuves qu'ils avaient présentées, ou allaient présenter, aux tribunaux à l'appui de leurs revendications" de fraude électorale.
Ses avocats ont également fait valoir que les affirmations de Powell concernant Dominion et la fraude électorale après le 3 novembre 2020 étaient des "annonces publiques", affirmant qu'elles servaient à divulguer le "statut des affaires" qui ont été déposées au tribunal.
"De telles annonces sont courantes chez les avocats engagés dans des litiges d'intérêt public, y compris le ministère de la Justice des États-Unis", ont déclaré les avocats de Powell.
Dominion a également intenté des poursuites pour 1,3 milliard de dollars chacune contre le PDG de MyPillow, Mike Lindell, et l'ancien maire de New York, Rudy Giuliani.
Dans son action en justice contre Powell déposée en janvier, Dominion a déclaré qu'elle avait "causé un préjudice sans précédent" à la société.
"En raison des mensonges diffamatoires colportés par Powell - de concert avec des alliés et des médias aux vues similaires qui étaient déterminés à promouvoir un faux récit préconçu - le fondateur de Dominion, les employés de Dominion, le gouverneur de Géorgie et le secrétaire d'État de Géorgie ont été harcelés et ont reçu des menaces de mort, et Dominion a subi un énorme préjudice", ont déclaré les avocats de Dominion en janvier.
Les avocats de Dominion ont déclaré avoir envoyé une lettre à Powell pour l'avertir officiellement de cesser de faire des déclarations sur la société, faute de quoi elle s'exposerait à des poursuites judiciaires. La plainte mentionnait également comme défendeur "Defending the Republic, Inc.", une société que Powell utilisait à des fins de collecte de fonds.
Par ailleurs, le 1er mars, la Cour suprême a rejeté les poursuites engagées par Powell pour contester les résultats en Arizona et dans le Wisconsin, sans faire de commentaire.
L'une des pétitions de mandamus de Powell stipulait : "Il est inhabituel de s'adresser directement à cette Cour pour demander une ordonnance extraordinaire de mandamus, mais cela a son fondement. Bien qu'un tel recours soit rare, cette Cour l'accordera 'lorsqu'une question d'importance publique est en jeu, ou lorsque la question est d'une nature telle qu'il est particulièrement approprié qu'une telle action par cette Cour soit prise'".
Powell est apparu aux côtés des avocats de Trump, notamment Giuliani et Jenna Ellis, en décembre, alors qu'ils annonçaient une série de contestations judiciaires après l'élection. Environ une semaine plus tard, Giuliani a confirmé que Powell ne faisait pas partie de l'équipe de Trump.
-
-
-
-
Soutenez le journalisme honnête
Merci de lire The Epoch Times. Votre abonnement vous permettra non seulement d'obtenir des informations précises et des articles intéressants, mais aussi de contribuer au renouveau du journalisme américain et de sauvegarder nos libertés et notre république pour les générations futures.
Opmerkingen