Les services secrets américains vous prennent pour des idiots.
- Chris Nonom
- 24 mars 2021
- 5 min de lecture
Le rapport de l'ODNI accuse la Russie et ignore l'ingérence dans les élections colombiennes.
By Dan Cohen / March 19th, 2021
Le Bureau du directeur du renseignement national a publié un nouveau rapport alléguant une vaste ingérence russe dans l'élection de 2020, contredisant les déclarations de novembre selon lesquelles il n'y avait pas d'ingérence électorale tout en ignorant carrément l'ingérence documentée de la Colombie, l'un des principaux alliés des États-Unis.
WASHINGTON - Le Russiagate est de retour ! C'est bien vrai. Le bureau du directeur du renseignement national (ODNI) affirme que le président russe Vladimir Poutine et l'ayatollah Khamenei d'Iran se sont ingérés dans l'élection américaine de 2020. Mais pas seulement eux : Le Hezbollah libanais, Cuba et le Venezuela l'ont fait aussi.
Je sais ce que vous pensez : Où sont les preuves ? Eh bien, le rapport de l'ODNI n'en montre aucune. Mais des expressions comme "nous jugeons", "nous évaluons", "probablement" et "vraisemblablement" sont utilisées des dizaines de fois. Apparemment, pour les médias corporatifs, c'est suffisant.
Peu importe que, tout en bas de la dernière page, le rapport dise "Les jugements ne sont pas destinés à impliquer que nous avons des preuves qui montrent que quelque chose est un fait."
Donc c'est l'opinion, l'estimation des agences de renseignement.
Un changement d'avis à 180 degrés ?
Les mêmes agences de renseignement qui ont en quelque sorte manqué qu'une foule géante de partisans de Trump planifie ouvertement de prendre d'assaut le Capitole le 6 janvier. Ou qui ont dit qu'il y aurait une attaque de QAnon sur le Capitole le 4 mars qui n'a jamais eu lieu. Ou qui nous ont dit en novembre que la Russie n'avait pas influencé l'élection - le contraire de ce qu'ils nous disent maintenant.
"Il n'y a pas eu de fraude, il n'y a pas eu d'irrégularités", a commenté l'ancien chef de cabinet de la CIA et analyste de CNN Jeremy Bash.
"Diverses agences ont déclaré qu'il n'y avait pas de fraude généralisée dans cette élection", a remarqué Pamela Brown, correspondante de CNN à la Maison Blanche.
"Cette élection a été la plus sûre, la plus sécurisée que nous ayons jamais eue. Nous savons également que la Russie n'a pas joué un rôle important dans cette élection", a déclaré Chris Lu, ancien collaborateur de Barack Obama.
"C'était remarquable. Nous n'avons pas vu le genre de désinformation ou de perturbation que nous craignions de la part de la Russie, voire de la Chine", a assuré Juliette Kayyem, ancienne responsable du ministère de la Sécurité intérieure.
"L'élection de 2020 a été très sûre", a déclaré l'ancien conseiller à la sécurité nationale H. R. McMaster.
Mais tout cela a été oublié parce que la communauté du renseignement et les médias d'information pensent que le public a la mémoire d'un poisson rouge.
Quand la "propagande" russe s'avère être la simple vérité.
Le rapport indique que le principal effort de la Russie consistait à "alléguer des liens corrompus entre le président Joe Biden, sa famille et d'autres responsables américains en Ukraine." De toute évidence, il s'agit d'une référence à Biden qui a supervisé le coup d'État de 2014 en Ukraine et qui a ensuite placé son fils Hunter au conseil d'administration de la société énergétique ukrainienne Burisma, où il a perçu un salaire de 80 000 dollars chaque mois, bien qu'il n'ait aucune expérience dans le domaine de l'énergie.
C'est vrai, si vous pensez que c'est de la corruption, vous vous faites avoir par Poutine.
Le rapport affirme également que les acteurs russes de l'influence en ligne ont joué un double jeu délicat. Non seulement ils ont "promu l'ancien président [Donald] Trump et ses commentaires... Dans le même temps, les acteurs russes ont critiqué l'ancien président Trump ou son administration lorsqu'ils ont mené des politiques étrangères - comme l'assassinat ciblé du général iranien Qassem Soleimani."
Donc si vous pensiez que c'était peut-être une mauvaise idée de déclencher une guerre avec l'Iran, vous êtes sous l'influence de la propagande russe.
Et lorsque Joe Biden a déclaré à propos de l'assassinat de Solemani : "Le processus décisionnel désordonné qui a conduit à cet assassinat, l'absence de consultation de nos alliés ou du Congrès, et le mépris imprudent des conséquences qui ne manqueraient pas de s'ensuivre étaient à mon avis dangereusement incompétents", il encourageait en fait la propagande russe.
Tout comme Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Andrew Yang, Pete Buttigieg et Michael Bloomberg.
L'allié américain obtient un laissez-passer.
Mais le plus remarquable n'est peut-être pas ce qui figure dans le rapport de l'ODNI, mais ce qui n'y figure pas.
Selon les normes du gouvernement américain, plusieurs élus du parti du président colombien Ivan Duque ont effrontément interféré dans l'élection contre Biden.
Le sénateur Carlos Felipe Mejia a tweeté cette vidéo d'un discours de Trump attaquant Biden. Le député Juan David Velez a cité Trump sur Twitter en disant "Nous allons rendre à la Colombie sa grandeur".
Ou encore la sénatrice Maria Fernanda Cabal qui, dans un billet de blog, a annoncé que Trump était le leader de la lutte sans fin contre le socialisme et a écrit que Biden ouvrait la voie à l'aile radicale de la vision socialiste du Parti démocrate. Sur son Instagram, elle a posté une caricature dépeignant Biden comme un cheval de Troie pour Bernie Sanders, Ilhan Omar et Alexandria Ocasio-Cortez - qu'elle considère comme des socialistes. Elle y dépeint Trump comme un guerrier anticommuniste contre Hugo Chavez, Fidel Castro et Nicolas Maduro.
Les interférences de l'extrême droite colombienne étaient si fréquentes que l'ambassade des États-Unis en Colombie a jugé nécessaire de les avertir de ne pas s'ingérer dans les élections. Et deux membres démocrates du Congrès ont écrit un éditorial demandant aux Colombiens de cesser d'interférer.
Sur son blog, Maria Fernanda Cabal a fait remarquer que le gouvernement américain n'a pas contesté le fait que l'ancien président Juan Manuel Santos ait dit qu'il préférait Hillary Clinton pendant la campagne de 2016. D'accord, il s'agissait d'une approche beaucoup plus diplomatique que l'anticommunisme enragé de Maria Fernanda Cabal et elle était ostensiblement basée sur le désir de Santos de voir l'accord de paix colombien aboutir. Mais néanmoins, selon les normes du rapport de renseignement, le soutien de Santos à Clinton devrait être interprété comme une ingérence.
L'"intégrité des élections", un alibi pour l'agenda géopolitique.
Alors pourquoi la soi-disant communauté du renseignement nous dit-elle que les pays désignés par le département d'État comme étant des ennemis officiels ont essayé d'interférer dans les élections sans fournir l'ombre d'une preuve, tout en ignorant les nombreuses preuves de l'ingérence répétée de l'allié le plus proche des États-Unis en Amérique latine ?
C'est parce que les accusations d'ingérence n'ont rien à voir avec la protection de l'intégrité des élections et tout à voir avec la promotion d'un programme politique impérialiste et étroit.
Vous voyez, fin janvier, Biden avait signé un traité sur les armes avec la Russie - une étape nécessaire pour éviter une guerre chaude, mais mauvaise pour l'image que les agences d'espionnage et les médias occidentaux présentent de la Russie comme un empire du mal. Et les frénésies médiatiques sans preuves concernant l'empoisonnement d'Alexei Navalny par la Russie, le piratage des agences gouvernementales américaines et le paiement des talibans pour tuer des soldats américains en Afghanistan, qui avaient dominé le cycle des nouvelles de 24 heures, commençaient à s'épuiser.
Le rapport de l'ODNI est donc une nouvelle injection de conneries du Russiagate dans le sang de la politique américaine, une injection qui a incité Biden à parler durement de Poutine, même si George Stephanopolous doit l'exiger.
Si ce n'était pas clair avant, le Russiagate est une caractéristique permanente de la politique américaine. Il est trop utile aux agences de renseignement et à l'industrie de la guerre, quelle que soit la transparence des mensonges. -
Photo en vedette | Graphique par Antonio Cabrera
Dan Cohen est le correspondant à Washington DC de Behind The Headlines. Il a produit des reportages vidéo largement diffusés et des dépêches imprimées à travers Israël-Palestine.
-
-
-
-
Comments