La récolte du sang du dragon-part1

La désarticulation de la propagande de guerre pandémique.

Une analyse d'enquête démonte un morceau de propagande éculé rédigé par une clique internationale de droite ayant des liens avec le Pentagone.

February 09th, 2021 / By Raul Diego

Une fiche d'information, désormais épuisée, publiée par le Département d'Etat américain le 15 janvier 2021, affirmait que depuis plus d'un an, "le Parti communiste chinois (PCC) a systématiquement empêché une enquête transparente et approfondie sur l'origine de la pandémie COVID-19". La publication officielle de cette fiche d'information porte sur l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), un laboratoire de recherche controversé de la province chinoise du Hubei, qui a été la cible de soupçons bien mérités en raison de ses travaux sur les zoonoses transmises par les chauves-souris comme le SRAS-CoV-2, mieux connu sous le nom de coronavirus COVID-19.

La missive du Département d'État ne fait pas mention du lien intime que ce laboratoire particulier entretient avec les institutions scientifiques américaines et avec un groupe d'individus étroitement liés à l'appareil de renseignement américain et à l'establishment de la biodéfense. Le financement par le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci, de la recherche sur les gains de fonction (GF) en 2014 au laboratoire chinois n'est qu'un exemple parmi d'autres. Les études hautement polarisantes sur les GF, qui impliquent une surcharge de la virulence d'un agent pathogène par la "génération de virus avec des propriétés qui n'existent pas dans la nature" présentent des risques considérables en matière de biosécurité, ce qui a conduit l'administration Obama à décréter un moratoire fédéral sur la recherche sur les GF. L'étude que Fauci a financée au WIV en 2014 l'a fait en violation du moratoire alors en vigueur.

Des liens plus profonds et plus inquiétants avec des organisations telles que l'Ecohealth Alliance, financée par l'USAID, ont été couverts par des journalistes indépendants comme Sam Husseini et d'autres, révélant les relations étroites de la WIV avec des personnes comme David R. Franz - ancien commandant de Fort Detrick, la principale installation de guerre biologique et de biodéfense aux États-Unis et la source des spores d'anthrax utilisées dans les tristement célèbres attaques à l'anthrax de 2001. En juillet 2020, cet auteur a mené une enquête sur le lien entre la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA), l'USAID et la recherche sur les zoonoses en Asie.

Récemment, certains de ces faits se sont infiltrés dans les grands médias comme l'hypothèse de la "fuite du laboratoire", qui suggère que l'agent pathogène du SRAS-CoV-2 s'est échappé d'un laboratoire en Chine. Afin d'éviter d'attirer l'attention sur les liens entre les institutions scientifiques américaines et leurs homologues chinoises, un récit s'accélère à mesure que l'idée d'un "camouflage" par les autorités chinoises est promulguée dans des émissions d'information télévisées aux heures de grande écoute comme "60 Minutes", qui a publié un reportage sur l'idée que la Chine "arme" la pandémie. Le récit n'est pas nouveau et reste en arrière-plan depuis que la pandémie a été déclarée.

Mais, alors que l'administration Biden arrive, il y a une nouvelle poussée pour vilipender la Chine et la faire passer directement dans la ligne de mire en tant que prochain grand ennemi de l'Amérique, à la manière de l'Union soviétique, qui a dominé la politique étrangère américaine et l'intervention du capital mondial pendant un demi-siècle. Des rapports selon lesquels la Chine tente de "voler" l'ADN des Américains par l'intermédiaire d'entreprises liées à l'armée chinoise afin de limiter les tropes racistes sur les marchés chinois, des intrigues prévisibles se précipitent pour inaugurer un nouvel ordre mondial basé sur le concept du "capitalisme des parties prenantes". Cette réimagination de l'exploitation capitaliste s'appuiera sur des systèmes d'identification biométriques liés aux marchés financiers par le biais de l'Internet des objets (IoT), des villes "intelligentes" et des technologies de chaînes de magasins

La récolte de sang de dragon à l'aube des marchés du capital humain.

Dans cette analyse d'enquête en plusieurs parties, nous allons disséquer un morceau de propagande audacieux intitulé "La fraude du Parti communiste chinois au verrouillage mondial" publié sur Medium qui a fait le tour des médias sociaux prétendant démontrer que le Parti communiste chinois (PCC) est derrière les verrouillages mondiaux et, par conséquent, la pandémie elle-même. La "lettre ouverte", lourdement annotée, est adressée au FBI et demande une "enquête fédérale accélérée sur la fraude scientifique dans les politiques de santé publique COVID-19".

Le document en 10 points exploite les craintes généralisées et les difficultés économiques que beaucoup subissent en raison des mesures de confinement omniprésentes et des politiques connexes adoptées par les gouvernements du monde entier à la suite de la crise pandémique. MintPress disséquera chaque point pour révéler les arguments fallacieux qui les sous-tendent et examinera les antécédents des multiples auteurs afin de découvrir leurs programmes idéologiques et leurs liens directs avec l'establishment militaire américain ainsi que d'autres facteurs qui rendent leur dossier contre la Chine pour le moins suspect.

Scientific-Fraud-in-COVID-19-Public-Heal.

Télécharger • 794KB

La deuxième partie de la série se concentrera sur la manière dont les mesures de verrouillage et la campagne visant à diaboliser Xi Jinping et la Chine sont, en réalité, toutes deux conçues pour servir les objectifs des États-Unis. La deuxième partie de la série se concentrera sur la façon dont les mesures de verrouillage et la campagne visant à diaboliser Xi Jinping et la Chine sont, en réalité, toutes deux conçues pour servir les objectifs de l'État américain de sécurité nationale et de ses partenaires dans la course à la "suprématie" de l'IA, fournissant la toile de fond parfaite pour la mise à l'échelle rapide de la 5G et d'autres éléments de l'infrastructure des technologies de l'information (ITS), tels que les capteurs et les centres de regroupement des données qui sont nécessaires pour faire avancer la "quatrième révolution industrielle" et mettre en œuvre la dynamique du capitalisme des parties prenantes qui sous-tendra son économie.

Alison McDowell, chercheuse et activiste pionnière, qui a exposé les entreprises et les individus qui préparent le terrain pour cette nouvelle modalité d'accumulation et d'exploitation du capital sur son blog, Wrench in the Gears, a parlé à MintPress des programmes de refroidissement qui sont déjà en place et qui sont sur le point de produire les premiers modèles à grande échelle pour un marché du capital humain en plein essor qui fera paraître les plantations d'esclaves de l'Amérique du XVIIIe siècle désuètes en comparaison.

CFR pour les mannequins.

Une lettre ouverte publiée sur le web début janvier a appelé "les autorités fédérales d'Australie, du Canada, d'Allemagne, du Royaume-Uni et des États-Unis" et le FBI, en particulier, à enquêter sur l'affirmation des auteurs selon laquelle les fermetures mondiales qui ont décimé les petites entreprises et laissé des millions de personnes sans emploi, tout en garnissant les poches des plus riches et en faisant grimper les marchés boursiers en flèche, ont été "inspirées" par le Parti communiste chinois (PCC).

Leur "affaire" commence par l'argument selon lequel la mise en œuvre par la Chine d'un plan de bouclage de la ville de Wuhan, après que le nouveau coronavirus ait été considéré comme une menace pour la santé publique par les autorités chinoises, et l'emprise ostensible de la nation communiste sur l'Organisation mondiale de la santé ont permis à celle-ci de transposer furtivement ses mesures draconiennes dans le reste du monde.

S'appuyant sur une citation du représentant de l'OMS en Chine, tirée d'une conférence de presse donnée à Wuhan le jour même où l'ordre de fermeture a été donné, l'action du gouvernement central chinois est présentée comme "sans précédent" dans l'histoire américaine. La position des auteurs n'est pas controversée et est évidente puisque la mise en quarantaine d'une "ville de 11 millions d'habitants" n'avait jamais été faite nulle part ailleurs dans le monde non plus.

Citant longuement la décision d'un juge fédéral en Pennsylvanie qui a invalidé les restrictions de Covid de cet État pour des raisons constitutionnelles, les auteurs peuvent se ranger du côté d'un sentiment croissant parmi les Américains et, en fait, parmi les nombreuses personnes dans le monde qui considèrent les fermetures et autres mesures de santé publique intrusives comme un pont trop lointain. S'ils s'étaient simplement concentrés sur les limites réelles imposées aux pouvoirs constitutionnels par le système judiciaire américain lui-même et sur la manière dont de telles mesures ont pu être déployées et appliquées ici en premier lieu, les auteurs de ce cri pourraient avoir plus de crédibilité.

Au lieu de cela, le dispositif est utilisé pour lancer une condamnation alambiquée et politiquement chargée de Xi Jinping et de son supposé laquais, le secrétaire général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom, qui ont réussi ensemble à tromper chaque nation occidentale pour qu'elle mette en place des mesures de confinement de ses propres populations. L'ascension d'Adhanom à la tête de l'OMS est entièrement attribuée à l'influence de la Chine par les auteurs ; un récit qui s'aligne aussi commodément avec celui poussé par les porte-parole de l'establishment comme le "Foreign Affairs magazine" du CFR, qui a contribué à jeter les bases de cette intrigue à l'été 2020 dans un article intitulé "China's Troubling Vision for the Future of Public Health".

Peindre la Chine comme le méchant en matière d'initiatives de santé publique mondiale est une image qui est en préparation depuis un certain temps déjà. La volonté d'instituer un régime mondial de biosécurité pour soutenir les futurs marchés du capital humain, envisagée par le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial Klaus Schwab et compagnie, a besoin d'un anti-héros pour réussir. Cette lettre n'est qu'un des nombreux exercices destinés à un public crédule, plus impressionné par le volume des notes de bas de page que par le contenu réel.

Les notes de bas de page ne rendent pas les choses réelles.

Après une introduction mal exécutée, les autres arguments deviennent encore plus transparents. Peut-être pas plus que celui qui suit immédiatement la salve d'ouverture, où la visite de Xi Jinping à l'Imperial College de Londres en 2015 pour annoncer un projet de recherche en collaboration entre le Royaume-Uni et la Chine sur les "nanotechnologies, la bio-ingénierie... et la santé publique" laisse présager un autre coup de force de la superpuissance asiatique en matière de santé publique.

Citant la publication d'une étude cinq ans plus tard faisant état de l'efficacité "initiale" de la distanciation sociale dans la lutte contre la maladie, les auteurs insinuent qu'une fois de plus, la Chine a battu l'Occident en introduisant l'idée de distanciation sociale.

Pourtant, dès 2003, l'administration Bush discutait déjà à la Maison Blanche de la distanciation sociale et d'autres mesures pertinentes de contrôle de la santé publique. Le Dr Rajeev Venkayya, ancien assistant spécial du président George W. Bush et directeur principal de la biodéfense au Conseil de sécurité intérieure, affirme avoir trouvé lui-même le concept dans ce point de presse virtuel des PDG des grandes entreprises pharmaceutiques en mars 2020.

Dans leurs efforts pour faire de Neil Ferguson, l'épidémiologiste de l'Imperial College, qui a fait l'objet d'un scandale et qui a façonné une grande partie de la réponse initiale du Royaume-Uni à Covid, le larbin de Xi Jinping, les auteurs citent un article de Business Insider qui fait référence à des affirmations faites par la "communauté du renseignement américain" contredisant directement les résultats de l'étude susmentionnée. Un examen plus attentif de la citation montre que l'article fait référence à un article de Bloomberg, qui à son tour a révélé l'identité de l'agent de renseignement derrière la prétention d'être nul autre que Mike Pompeo, toujours directeur de la CIA à l'époque et peut-être le plus grand faucon chinois de l'administration Trump.

Ajoutant l'insulte intellectuelle au préjudice, le bœuf de Pompeo tournait autour de l'exclusion des cas asymptomatiques dans le but de faire baisser le nombre de cas signalés. Un fait non mentionné dans la lettre, car il saperait non seulement l'affirmation précédente, mais aussi une autre accusation plus loin dans le rapport, à savoir que le PCC était le moteur de la fureur asymptomatique qui justifiait la frénésie des masques, à laquelle Anthony Fauci a continué de souscrire pleinement, voire doublement.

Entrez dans le dragon.

Une grande partie de la thèse de la lettre tourne autour de l'hypothèse audacieuse selon laquelle l'Organisation mondiale de la santé n'est rien d'autre qu'un appendice du PCC. Une fois cette hypothèse acceptée, le reste de la concoction toxique se déroule plutôt bien. De la course à la production d'un nombre suffisant de ventilateurs pour traiter les patients hospitalisés à la controverse sur les protocoles de test PCR, en passant par l'idée d'une propagation asymptomatique - tout cela, selon les auteurs, vient des entrailles du léviathan à queue rouge de l'Est.

Sur la question des ventilateurs, les auteurs proclament que les orientations de l'OMS de mars 2020 à l'intention du personnel de santé recommandant "d'escalader rapidement vers la ventilation mécanique comme intervention précoce pour traiter les patients COVID-19" étaient basées sur des recherches chinoises préconisant la "ventilation mécanique invasive" comme "premier choix" pour les personnes souffrant de détresse respiratoire modérée à sévère".

Les omissions sont révélatrices, car le document cité en référence aux lignes directrices de l'OMS fait clairement référence aux patients souffrant du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), qui n'est pas mentionné une seule fois dans la lettre, laissant le lecteur supposer qu'elle concerne toute personne infectée par COVID.

Un extrait de "Management and Treatment of COVID-19 : L'expérience chinoise".

En outre, le document fait la distinction entre les directives chinoises existantes, qui recommandent une technique connue sous le nom de canule nasale à haut débit (HFNC) ou d'autres méthodes de ventilation non invasives, et la recommandation de l'OMS de "passer à une ventilation mécanique invasive [si l'oxygénothérapie standard échoue]".

En ce qui concerne le récent scandale du seuil du cycle de test PCR, les recommandations de l'OMS servent une fois de plus de point de départ. Mais, des trois études chinoises prétendument "citées" par l'OMS, une seule traite des cycles de test PCR. En se basant sur leurs affirmations, c'est l'étude elle-même, qui s'est appuyée sur les conseils de l'OMS pour effectuer les tests de laboratoire, qui a abouti au seuil de 37 à 40. Les deux autres études portent respectivement sur les caractéristiques cliniques du virus et sur l'examen moléculaire et sérologique des patients atteints du virus.

Les auteurs se sont retrouvés dans des eaux troubles dont ils savent qu'ils doivent rester à l'écart. La première, en particulier, représente une boîte de Pandore qui ne fera que déclencher un barrage de connexions avec la mafia mondiale de la guerre biologique couverte par la série Engineering Contagion que j'ai co-signée, qui remonte à des décennies et qui fait la lumière sur certains des coins les plus sombres de l'état de biosécurité émergent. L'accent de la lettre sur le protocole Corman-Drosten utilisé dans le test PCR le plus courant disponible a été développé avec "des séquences de génome in silico (théoriques) utilisées pour créer leur protocole PCR par des scientifiques chinois dont Yong-Zhen Zhang et Shi Zhengli, directeur de l'Institut de virologie de Wuhan".

Les meilleurs amis de Wuhan.

La mention en passant de l'une des figures centrales et des laboratoires de recherche dans l'ensemble du récit de Covid révèle une réticence à fouiller davantage dans le WIV et ses liens étroits avec les milieux américains de la santé, des sciences et du renseignement, y compris le financement direct du NIAID de Fauci, comme mentionné dans l'introduction de cette série. Ces liens, cependant, vont bien au-delà de quelques contrats de recherche et sont liés au travail de laboratoire réel effectué sur les coronavirus transmis par les chauves-souris depuis des décennies en collaboration avec des agences comme le NIH, la DARPA et l'USAID. Shi Zhengl, alias ¨Bat Woman¨, a elle-même été l'une des protagonistes de la découverte initiale du virus et la première à proposer son laboratoire (et son gouvernement, par déduction) comme source, lorsqu'elle a publiquement admis, très tôt, la possibilité que l'agent pathogène s'échappe accidentellement du laboratoire de la WIV.

Michael Callahan, scientifique de la DARPA. Photo | Michael Callahan via Sciencemag

Plus important encore, la quasi-totalité des recherches sur les coronavirus menées au WIV sont liées à l'USAID et à EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif qui s'est associée à l'agence américaine pour collecter des dizaines de milliers d'échantillons de coronavirus sur des sites en Asie du Sud-Est dans le cadre d'un programme appelé PREDICT. Comme son nom l'indique, ce programme de dix ans s'achevant en 2019 faisait partie d'une initiative visant à développer des méthodes d'alerte précoce pour détecter les agents pathogènes viraux - un projet qui suivait de près les traces d'un programme similaire créé par Michael Callahan à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et appelé PROPHECY. Callahan a également été intimement impliqué dans la recherche sur les coronavirus en Asie du Sud-Est à la même époque.

Un récent éditorial du Washington Post a révélé que le WIV détient la plus importante base de données de coronavirus de chauve-souris en Chine, avec 22 000 échantillons de virus comprenant plus de 100 séquences non publiées. EcoHealth Alliance, à la fois via PREDICT et en travaillant directement avec le WIV, a aidé à rassembler la plupart des agents pathogènes contenus dans la base de données sur les coronavirus. Selon les informations fournies par DRASTIC, une équipe indépendante de chercheurs et de scientifiques, qui a étudié la base de données du WIV, EcoHealth Alliance a participé à la grande majorité des échantillons de coronavirus collectés pour le laboratoire, et son président, Peter Daszak, a participé à de nombreuses études sur les coronavirus des chauves-souris financées par les États-Unis, en collaboration avec le WIV.

Le rôle de M. Daszak dans le récit émergent concernant la Chine et la pandémie est pour le moins problématique, étant donné qu'il fait partie de l'équipe d'enquête de l'OMS sur l'origine de Covid-19, qui a commencé ses travaux en Chine le 6 février et préside également le groupe de travail du Lancet sur l'origine de Covid-19.

Aucun de ces conflits d'intérêts saillants n'est mentionné par les auteurs de la lettre dans leurs invectives fallacieuses contre le PCC, car cela affaiblirait gravement leur dossier. Après tout, comment expliqueraient-ils le fait que les institutions américaines ont non seulement joué un rôle de premier plan dans la collecte de 10 000 coronavirus de chauves-souris via PREDICT, mais ont également financé une grande partie des recherches, y compris les études du GoF par le NIAID de Fauci ? Répondre à ces questions ne peut que jeter une lumière gênante sur les liens étendus entre la WIV et les plus hautes sphères de l'establishment scientifique occidental.

Symptômes d'une histoire à dormir debout.

Pour affirmer que la notion de propagation asymptomatique vient de la Chine, les auteurs ont choisi de sélectionner la littérature de l'OMS en se basant sur une citation d'une note scientifique de juillet 2020 : "Les premières données en provenance de Chine suggéraient que les personnes sans symptômes pouvaient infecter d'autres personnes." Les données en question proviennent d'une mission conjointe de l'OMS et de la Chine qui "était composée de 25 experts nationaux et internationaux provenant de Chine, d'Allemagne, du Japon, de Corée, du Nigeria, de Russie, de Singapour, des États-Unis d'Amérique et de l'Organisation mondiale de la santé (OMS)". La mission conjointe était dirigée par le Dr Bruce Aylward de l'OMS et le Dr Wannian Liang de la République populaire de Chine", selon le rapport de la mission cité dans le document cité dans la lettre.

En outre, dans la même note de juillet, de multiples rapports de sources occidentales ont été cités comme preuves d'une propagation asymptomatique, notamment une étude menée par des scientifiques des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies COVID-19 Emergency Response à Atlanta, GA et une étude réalisée à Singapour, qui fait référence au document d'Atlanta.

La lettre cite un certain nombre d'études occidentales qui ont également conclu à une propagation asymptomatique, mais les auteurs les excusent inexplicablement comme étant "douteuses" ou estiment que leurs conclusions sont "considérablement affaiblies" et, pour une raison quelconque, ne contribuent pas à justifier le verrouillage des marchés en Occident, dont ils affirment que la Chine est responsable.

La véritable propagation asymptomatique confirmée en laboratoire, définie comme "une personne infectée par COVID-19 qui ne développe pas de symptômes" a été pratiquement rejetée par l'OMS dans un rapport de situation que l'organisation a publié en avril 2020, dans lequel elle concède que malgré le fait que "des cas asymptomatiques ont été signalés dans le cadre des efforts de recherche des contacts dans certains pays", il n'y a eu "aucun cas documenté [de] transmission asymptomatique".

Un rapport de l'OMS d'avril 2020 écarte virtuellement la perspective d'une véritable propagation asymptomatique confirmée en laboratoire.

.

Enfin, le récit de la propagation asymptomatique a été mis en veilleuse par une étude chinoise de décembre 2020, dans laquelle un dépistage de masse auprès de 10 millions de personnes a conclu que les personnes asymptomatiques ne sont pas contagieuses.

Les auteurs.

Il suffit d'examiner le parcours des auteurs pour discerner les véritables intérêts qui se cachent derrière le document sur le dénigrement de la Chine. Le fisc américain Michael P. Senger est le premier auteur de ce document. Senger affirme avoir conseillé les États-Unis sur les "dispositions nationales et internationales" de la loi Trump sur les réductions d'impôts et l'emploi de 2017 dans sa biographie Alston & Bird - le cabinet fiscal qu'il a quitté en avril 2020, selon sa page Linked In.

Le cabinet compte parmi ses clients Amazon, Microsoft et une multitude d'autres sociétés transnationales ayant des intérêts considérables en Chine, notamment dans le domaine de la propriété intellectuelle, compétence clé d'Alston & Bird, qui est aussi au cœur de la "guerre commerciale" de Trump avec la Chine.

Depuis qu'il a quitté Alston & Bird, Senger s'est consacré à monter la propagande anti-China Covid, qu'il colporte depuis septembre 2020. Lors d'une apparition sur Sky News ce mois-là, Senger déclare que la base de sa théorie selon laquelle la Chine est à la tête de la "fraude" mondiale de verrouillage est un "énorme réseau de tweets" découvert par une société israélienne non identifiée. Ce sont ces "milliers et milliers de tweets, utilisant un langage essentiellement identique, dénigrant tous ces autres gouvernements", qui ont apparemment convaincu Senger de se lancer dans cette croisade. Senger a été le plus visible des auteurs du journal et a utilisé son propre compte Twitter personnel pour le diffuser.

Michael P. Senger apparaît sur Sky News pour promouvoir les "conspirations de bouclage chinoises".

Un autre ancien avocat, Stacey A. Rudin, se joint à lui pour les crédits du document. Ses prolifiques articles sur le blog de l'American Institute for Economic Research (AIER), financé par Koch, sont en grande partie à l'origine du dénigrement du secrétaire général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom, le dépeignant comme une marionnette de Xi Jinping. Rudin tient également une page sur Medium, où elle s'en prend aussi à la Chine et où elle affirme que les verrouillages sont "le nouveau concept d'arme de la superpuissance asiatique à l'ère post-nucléaire", ce qui s'aligne parfaitement sur le renouveau du Chinahawk américain de la guerre froide.

En descendant la liste, on trouve le Dr Clare Craig, ancienne responsable de la pathologie dans une société appelée Panakeia. Le Dr Craig a notamment quitté son poste récemment pour se lancer dans cette mission anti-Chine. Son ancien employeur est spécialisé dans la distribution de "produits, services et modalités médicaux innovants pour le système de santé militaire dans le monde entier pour les hommes et les femmes en service actif", ainsi que dans l'ouverture de la porte aux entreprises cherchant à "entrer sur les marchés du gouvernement fédéral, des VA, du département de la défense et de l'armée". En novembre de l'année dernière, le Dr Craig a été présenté sur lockdownsceptics.org, un site web anti-lockdown en ligne géré par un rédacteur en chef adjoint du magazine en ligne libertaire/alt-right Quillette, Toby Young. Dans l'interview, Craig s'oppose à la littérature scientifique concernant la transmission asymptomatique, qui "ont toutes été publiées en Chine", selon elle.

Les associations libertaires de droite des auteurs du journal sont irréfutables et se poursuivent avec des individus qui ont montré des tendances xénophobes inquiétantes, comme l'homme politique canadien Randy Hillier, qui a été impliqué à deux reprises dans des scandales racistes très publics alors qu'il siégeait à l'Assemblée législative de l'Ontario. Hillier a également contribué à un journal libertaire bilingue en ligne appelé Le Québécois Libre entre 2003 et 2010. En 2019, Hillier a été expulsé du caucus de son propre parti - dirigé par le tristement célèbre Doug Ford - en raison de remarques insensibles faites au parent d'un enfant autiste, entre autres questions d'incompétence.

L'activiste et présentatrice radio britannique, Maajid Nawaz, arrive en avant-dernière position sur la liste. Le fondateur controversé d'un groupe de réflexion contre l'extrémisme appelé Quilliam s'est fait connaître grâce à une "transformation" d'un extrémiste d'un certain temps qui est passé de l'adoption du militantisme islamiste à conseiller David Cameron et George W. Bush sur l'extrémisme musulman et à faire carrière dans les médias. La famille et les anciens amis de Nawaz l'accusent d'embellir et de mentir sur son passé, l'un d'eux affirmant que Nawaz est un opportuniste qui "est tout ce qu'il pense devoir être" et "n'est ni islamiste ni libéral". Des chercheurs ont récemment découvert les liens de Nawaz avec l'"argent noir" républicain qui a permis de verser 3 millions de dollars à la Fondation Quilliam.

Ensuite, nous trouvons l'économiste indien Sanjeev Sabhlok, PhD, qui a écrit sur l'"utilisation de l'hystérie de guerre" de Xi Jinping dans le Times of India, qualifiant carrément les blocages de "cheval de Troie", bien qu'il admette dans la phrase suivante que "rien ne prouve, cependant, que Xi Jinping ait planifié les blocages". Sabhlok est un autre des auteurs qui a récemment quitté son emploi au sein du gouvernement australien, le pays où il a été adopté après avoir quitté son Inde natale en raison de désaccords politiques. Autre partisan de l'économie libertaire, Sabhlok partage régulièrement ses réflexions sur Covid et les lockdowns, ainsi que son amour pour Hayek dans son blog personnel.

Comme ses co-auteurs. Stacey Rudin utilise régulièrement les médias en ligne pour mettre en garde contre une menace chinoise.

Pour rester dans le thème, Francis Hoar est un avocat spécialisé en droit commercial et contribue à un Brexit Central, un site web pro-Brexit dirigé par Matthew Elliot, qui était le PDG de Vote Leave - l'organisation qui a créé la campagne pour quitter l'Union européenne en premier lieu et qui est considéré comme le "cerveau" de Brexit. Ces liens avec le sommet de la structure du pouvoir britannique et l'aspect commercial entourant Brexit, en particulier, sont à noter alors que les tensions s'intensifient entre le gouvernement de Boris Johnson, l'affichiste de Brexit, et la Chine.

Simon Dolan, homme d'affaires, entrepreneur et fondateur du mouvement anti-masque "Keep Britain Free" (KBF), complète le lien britannique. Ironiquement, l'une des activités annexes de Dolan, sur laquelle il exerce un contrôle important en tant que directeur et secrétaire de la société, est une compagnie charter appelée Jota Aviation, qui a livré des équipements de protection individuelle (EPI), tels que des masques, au NHS, et les masques sont obligatoires pour tous les passagers des vols de Jota Aviation. L'hypocrisie ne semble pas trop surprenante puisque Dolan admet que "le seul homme politique britannique qu'il admirait était Margaret Thatcher".

Pour couronner la liste des auteurs de la propagande contre le verrouillage de la Chine, il y a nul autre que Robert S. Spalding III, brigadier général à la retraite de l'armée de l'air américaine et actuel senior fellow à l'Institut Hudson. Véritable Chinahawk, Spalding s'intéresse aux relations entre les États-Unis et la Chine, ainsi qu'à la sécurité économique et nationale. Le général tient un discours anti-chinois qui ferait même rougir son nouveau collègue de l'Hudson Institute, Mike Pompeo, en rejetant sur la Chine la responsabilité de tout, de la destruction de la classe ouvrière américaine aux problèmes des élections présidentielles de 2020. Le livre de Spalding de 2019, "Stealth War : How China Took Over While America's Elite Slept", prétend détailler les "plus brillants stratagèmes" de la Chine, qui consistent notamment à inculquer des récits communistes insidieux à des "étudiants américains sans méfiance" et à canaliser la technologie américaine vers la Chine. Spalding a été à la pointe des avancées technologiques de l'armée américaine, développant un programme de collecte de données biométriques au DoD dès 2006, selon son profil Linked In.

Un cas classique de projection.

Les points restants sont remarquables à plusieurs égards. D'une part, le nombre déjà important de références augmente en fréquence et, d'autre part, le simple mensonge des auteurs s'inscrit dans le schéma fatigué et familier observé en 2016, lorsque la Russie aurait mené une campagne massive sur les médias sociaux qui a déclenché l'élection de Donald Trump.

En outre, les auteurs n'accusent pas seulement la Chine du même type de bombardement de mèmes capable de transformer l'eau en vin, mais ils ont également l'audace de dépeindre les grands médias traditionnels - du New York Times au Washington Post - comme les victimes impuissantes d'une vaste machine de propagande d'État chinoise.

Dans l'ensemble, le document conclut en énumérant des scientifiques, des politiciens et quelques défenseurs, qu'ils considèrent soit comme des complices involontaires de la menace asiatique, soit comme des partisans purs et simples du Parti communiste chinois dans leur macabre entreprise de domination du monde par une dictature sanitaire totalitaire.

Un scandale éclatant en Allemagne montre jusqu'où les dirigeants occidentaux, totalement libérés de l'influence chinoise, sont allés pour justifier les blocages et autres restrictions. Des courriels obtenus dans le cadre d'un procès ont révélé que des scientifiques du centre de contrôle des maladies du pays et de plusieurs institutions universitaires avaient été chargés par le ministre allemand de l'intérieur, Markus Kerber, de "développer un modèle sur la base duquel des mesures préventives et répressives peuvent être planifiées" au début de la pandémie en mars. Les scientifiques ont travaillé en étroite collaboration avec le ministère et, en quatre jours seulement, ont rédigé un document distribué en secret aux autres membres du gouvernement, qui contenait un "scénario catastrophe" d'un million de morts si l'activité sociale n'était pas considérablement réduite.

Le verrouillage, la distanciation sociale et les mandats de masquage ont eu de graves conséquences socio-économiques pour des millions de personnes qui assistent à l'érosion de leurs libertés civiles, de leurs droits humains et même de leur santé mentale. Mais il est trompeur, au mieux, de suggérer que le gouvernement de la Chine a orchestré ce qui a manifestement été une réponse coordonnée de pratiquement toutes les nations du monde.

Étant donné que le Pentagone s'est éloigné des efforts de contre-insurrection dans des endroits comme l'Afghanistan et qu'il "se prépare à un conflit de haute intensité" contre la Chine et d'autres États-nations, il nous incombe de nous préparer contre l'assaut de la propagande qui se dirige vers nous pour justifier un autre siècle de guerre perpétuelle.

source:https://www.mintpressnews.com/disarticulation-china-pandemic-war-propaganda/275182/

Photo de fond | Graphique d'Antonio Cabrera

Raul Diego est un rédacteur de l'équipe de MintPress News, un photojournaliste indépendant, un chercheur, un écrivain et un réalisateur de documentaires.